Энергосбережение в коммунальных зданиях
12 октября 2000 года в НИИСК по инициативе ХК "Киевгорстрой" состоялось заседание, посвященное вопросам разработки и внедрения энергосберегающих конструкций наружных стен жилых и коммунальных зданий. Возглавил заседание А.Чебунин, заместитель председателя горгосадминистрации Киева. В заседании приняли участие представители Госстроя Украины, горгосадминистрации Киева, ХК "Киевгорстрой", корпораций "Познякижилстрой", "Киевгорстройматернаяы", "Киевжилспецэксплуатация", АО "Киевпроект", "УкрНИИПграждансельстроя", Института проблем материаловедения КАНУ, НИИСП, НИИСК.
В повестку дня было включено два вопроса: "О принципах обеспечения энергоэффективности коммунальных зданий" (докладчик — Г.Фаренюк, заведующий отделом НИИСК); "О новых теплосберегающих конструкциях наружных стен жилых домов" (докладчик — В.Величко, вице-президент ХК "Киевгорстрой").
Г.Фаренюк в своем выступлении отметил, что жилищно-коммунальное хозяйство Украины является наиболее энергоемким сектором национальной экономики. Основная причина, тормозящая внедрение энергосберегающих мероприятий, — это потребность в значительных инвестициях при сроке окупаемости от 6 до 15 лет. Докладчик рассказал об основных этапах и содержании предложенной НИИСК программы энергосбережения объектов коммунальной собственности в Киеве.
По этому вопросу было принято решение:
1. Рекомендовать горгосадминистрации Киева в IV квартале 2000 г. провести силами НИИСК энергетический аудит на демонстрационных объектах — детских садиках, расположенных по одному в каждом районе Киева;
2. Осуществить в 2001 г. с научным и организационным участием НИИСК работы по термореновации демонстрационных объектов;
3. Просить горгосадминистрацию провести в
2001 г. в соответствии с методиками НИИСК энергетическую инвентаризацию всех детских садов города и осуществить на них энергосберегающие мероприятия первого уровня.
В.Величко рассказал о новых разработках теплосберегающих конструкций наружных стен жилых зданий, выполненных ХК "Киевгорстрой" и НИИСП. Для внедрения этих разработок требуется проведение экспериментальных исследований: проверка теплофизических характеристик в лабораторных и натурных условиях, решение технологических вопросов. Для выполнения этих работ также требуются средства.
Были приняты следующие решения:
1. Просить горгосадминистрацию Киева выделить необходимые средства для проведения исследовательских работ;
2. Осуществить необходимые исследования (НИИСК,НИИСП);
3. ХК "Киевгорстрой" выделить объект для экспериментальной проверки разработанных решений
ограждающих конструкций.
* * *
Проведенное заседание свидетельствует о заинтересованности участников разработки энергосберегающих конструкций и технологий в быстрейшем их внедрении в жизнь. Несмотря на то, что в Украине действует уже несколько программ по реконструкции коммунальных объектов и жилых домов первых массовых серий, работа по их реализации в Киеве не ведется из-за отсутствия средств. Но эти вложения имеют долгосрочный стратегический и социальный эффект, они с лихвой окупятся, о чем свидетельствуют много раз проведенные и обсужденные расчеты.
Что же касается нового строительства, то на проведение научно-исследовательских работ много средств не требуется, а отдача может быть быстрой и ощутимой.
Мы попросили заведующего отделом строительной физики и ресурсосбережения НИИСК, кандидата технических наук Г.Фаренюка ответить на ряд вопросов.
- Геннадий Григорьевич, как, по-вашему, следует оценивать эффективность энергосбережения?
- Я хочу остановиться на объектах коммунальной собственности, о которых шла речь на заседании. Это детские садики, школы, больницы, поликлиники, интернаты и другие объекты, которые эксплуатируются полностью за счет бюджетных средств. Им должно уделяться повышенное внимание, потому что в этих зданиях находятся дети, пожилые люди, больные разного возраста. Если государство считает себя цивилизованным, оно должно заботиться о создании нормальных условий для пребывания в этих зданиях, так как это связано со здоровьем людей. Но, говоря об энергосбережении, мы подразумеваем, в первую очередь, экономию энергоресурсов и почти никогда - здоровье населения. Мы редко вспоминаем также об экологии. В своих расчетах мы не учитываем расходы на лечение и тот факт, что иногда утерянное здоровье вернуть невозможно.
Во всем мире существует совершенно иной подход к пониманию эффективности энергосбережения (теплосбережения). Если вложения в теплосберегающие мероприятия окупаются в течение всего срока эксплуатации здания, то это считается эффективным и целесообразным. Там учитываются все вторичные эффекты: улучшение здоровья людей (они меньше болеют), экономия топливных ресурсов (сохранение равновесия в природе), увеличение количества рабочих мест и др.
У нас хотят вернуть вложенные средства уже завтра. Но все мероприятия по энергосбережению недешевы, требуют больших начальных затрат. И это обстоятельство у нас является серьезным тормозом.
- Что же делать в такой ситуации, как выйти из положения?
- Есть два подхода к осуществлению мероприятий по энергосбережению. Первый — осуществить сразу все необходимые мероприятия, вложив единовременно большие средства. Второй — сделать это в несколько этапов. Второй подход в наших условиях наиболее приемлем. Особенно это касается объектов коммунальной собственности. Я могу привести пример.
По заказу горгосадминистрации Полтавы мы разработали комплекс мероприятий по энергосбережению для детских садиков. Выполнение всех мероприятий выливалось в большую сумму, которой у госгорадминистрации не было. Тогда мы предложили разбить выполнение работ на этапы, выполнив в первую очередь те мероприятия, которые будут наиболее эффективными и не очень дорогими.
Опыт показывает, что должен быть адресный подход к энергосбережению, так кан каждое эксплуатируемое здание имеет свои особенности. Для зданий детских садиков, прежде всего, был проведен энергетический аудит, определено, в каких конструктивных элементах самые большие теплопотери. Затем были разработаны мероприятия по их устранению и повышению комфортности помещений. Мы построили иерархию мероприятий в зависимости от эффективности каждого из них, указали их стоимость и, таким образом, позволили сконцентрировать средства на самых важных направлениях энергосбережения.
- Вы имеете опыт проведения энергетического аудита для разных зданий коммунальной собственности. Чем они отличаются?
- В зданиях детских садиков были разные причины теплопотерь. Например, в одном из них были очень большие теплопотери через окна. Необходимо было в первую очередь проложить уплотнители, использовать специальные теплосберегающие пленки. В другом здании самые большие теплопотери были через стены.
В школах по-другому. Мы рассмотрели 3-4-этажное здание. Там эффективность утепления стен и окон приблизительно одинаковая, поэтому нужно думать, во что раньше вложить деньги. Для школ нужно формировать тепловой режим с учетом односменной (двухсменной) работы и обеспечения комфортности помещений. Это непростая задача. В каждом здании своя ситуация.
Я могу с уверенностью сказать, что даже при наших низких теплоносителях есть резервы экономии энергии, и их нужно максимально использовать.
Похожие записи: